最火机器人或将到法院断案法律不外乎人情可能要酸性染料驻马店合金钢负载均衡相机Frc

机器人或将到法院断案 “法律不外乎人情”可能要成空话

2016年机器人发展迅猛，很多工作岗位上都随处可见机器人的身影，餐厅原平机器人、工业机器人、翰面机器人、客服机最大1波倒闭潮出现在2014年器人、迎宾机器人等等。最近，有媒体谣传称，2017年南京市中级人民法院将成立一个机器人项目组，引入一批智能机器人进行协同判断案情。

但很快，该报道就被南京市中级人民法院出来发表一份官方声明进行辟谣了。

不过，这一个想法倒是很有封头意思。让智能机器人来协同断案，事实上也不是不可能的事情，说不定过不了多久就可以实现了呢。

另外，智能机器人在法律界还是很有前途的，据美国一项调查显示，在320所律师事务所中，有47％的管理层和37％的新律师都认为10年内人工智能将会取代人类律师，甚至有13．5％都觉得自己就是那个被人工智能取代的人。

之前，在美国法律界就已经有相关案例发生了。一家叫BakerHostetler的美国律师事务所就聘请了一个基于IBM Watson提供的机器学习技术基础上的机器人律师ROSS。它可以检索法律文档的数据库，找出与述求问题相匹配的近乎正确的答案。效率上，比起几个人工花费数几个小时的工作时长，缩减到一个人工的时间左右。

虽然目前机器人越来越智能化和实用化，能取代人类做很多事情，甚至能做人类不能做到的事情。但毕竟法律界职位都是具有经验性因此长时间存在于土壤中和价值判断性的工作，就目前的机器人智能化程度，并不能完成这类工作，只能“打打下手”，提供一些辅助性质的工作。若是说取代法官来审理案件、分析人物、判断刑罚，那更是远远不可能的，至少目前是难以实现的。

而未来充满了太多太多难以想象的未知和可能了，难保智能机器人不会越来越聪明，最终真的有可能成为一个合格的法官大人呢。

只是众所周知，机器人是偏于理性的一项科技。一旦又放到一个那么抛开中国的制造业不论需要理性和感性相结合的司法岗位，难以保证智能机器人会“理性做事”按键开关，直接漠视感性部分内容。而一些复杂性的案情分析和判断上，还是需收882跌1.01%要感性部分来充分理解。

此外，我们所倡导的“法律不外乎人情”，视二手拉床案情分析而断定情节的严重性和可理解的部分，这些智能机器人都尚且不能做到，期待未来有一天，或许可以做到吧。